Infoecosys: contra o neoliberalismo, o fascismo e imperialismo. A favor dos trabalhadores: um novo Brasil é possível !

ARGENTINA CONTRA MILEI

Relatório da Comissão Inspetorial para a Memória

Espancamentos em nome da liberdade: um em cada três protestos sociais foi reprimido no primeiro ano de Milei

Nesses 12 meses, 1216 pessoas ficaram feridas, duas delas com perda parcial da visão, e outras 98 sofreram detenções arbitrárias durante mobilizações populares. Isso é indicado por um monitoramento da agência. “Nessas violências está o ‘ovo de cobra’ do autoritarismo que enfraquece a democracia”, alertaram.

Por Adriana Meyer Dezembro 10, 2024 – 14:19

. Imagem: Bernardino Ávila

“A repressão ao protesto na Argentina tem características de sistematicidade que excederam até mesmo os propósitos de aplicação da resolução 943/23 – mais conhecida como Protocolo Anti-Piquete – e levaram a graves violações dos direitos humanos.” Essa conclusão foi alcançada pela Comissão Provincial para a Memória (CPM), órgão local de prevenção da tortura, em seu relatório sobre a repressão estatal durante o primeiro ano do governo de Javier Milei, ao qual a Página/12 teve acesso. Seus membros participaram do monitoramento de rua de todas as manifestações públicas em 2023 – em conjunto com o Comitê Nacional para a Prevenção da Tortura e o Mecanismo Local da CABA–, e a partir dessa pesquisa in loco podem contabilizar o fato de que em 28% desses protestos houve “um exercício desproporcional do uso da força para dispersão e repressão”. Em outras palavras, um dos três protestos foi reprimido. Nestes 12 meses, 1216 pessoas ficaram feridas, duas delas com perda parcial da visão, e 98 sofreram detenção arbitrária, e em alguns casos sofreram tortura. Além disso, o CPM verificou a realização de tarefas ilegais de inteligência sobre as organizações em protesto.

Um dos eventos repressivos mais violentos ocorreu em 11 de setembro, quando, como resultado do destacamento de forças, cerca de 50 pessoas ficaram feridas, incluindo uma menina de 10 anos que foi pulverizada com spray de pimenta à queima-roupa por um agente da Polícia Federal Argentina. Diante desse fato, as autoridades políticas do Ministério da Segurança da Nação realizaram ações destinadas a encobrir os agentes, acusando pessoas de coletes vermelhos (equipes de monitoramento do CPM) ou coletes laranja (socorristas do CEPA) de terem gaseado a menina.

Em diálogo com o Página12, o secretário do CPM, Roberto Cipriano García, disse que “de uma forma inédita na Argentina, foi implementado um plano sistemático muito violento, que as forças federais e do CABA cumpriram ao pé da letra, militarizando o espaço público com violência e com diferentes métodos muito elaborados e projetados para gerar pânico na população que reivindicava a perda de direitos”. Em sua opinião, “eles queriam disciplinar para que ninguém mais reclamasse”.

Nesse sentido, considerou que “foi cumprida a decisão do governo nacional de reprimir as manifestações, que anunciaram a aprovação do Protocolo Anti-Piquete”. O secretário e coordenador do CPM – órgão público autônomo e autárquico, criado em 1999 pela Câmara dos Deputados de Buenos Aires, que promove e implementa políticas públicas de memória e direitos humanos – descreveu que “foram 60 manifestações monitoradas, registrando, intervindo e atendendo a atos ilícitos que causaram ferimentos e prisões”. Nesse contexto, “as forças policiais agiram sob a cobertura de autoridades políticas, que lhes garantiram a impunidade, e do sistema de justiça que deu muita ênfase à criminalização daqueles que protestaram, mas fizeram muito pouco para investigar os policiais e funcionários que cometeram crimes gravíssimos”.

A partir de 10 de dezembro de 2023, com a mudança de gestão do governo nacional, foi concebida e planejada uma política repressiva e dissuasiva do exercício do direito de protesto, que se reflete tanto nas definições das autoridades executivas, em particular do Ministério da Segurança, quanto na ditadura de marcos regulatórios contrários à Constituição e tratados e às recomendações de organizações internacionais. em particular a Resolução 943/2023. De acordo com o CPM, isso resultou no uso desproporcional da força para a dispersão e repressão de manifestações públicas, que foi pesquisado em 17 dos 60 monitorados (28,3% do total). Desta forma, optou-se pelo uso regular, além da Polícia Federal e da Prefeitura de Buenos Aires, de forças intermediárias de natureza militarizada através da saturação do espaço público em que ocorrem as manifestações.

Em várias manifestações, foi revelado que são as próprias forças de segurança que interrompem o tráfego de cordões ou cercas que não cumprem injustificadamente o “protocolo anti-piquete”, o que pôde ser observado nas mobilizações de 2 e 9 de outubro e 2 de novembro. Por outro lado, foram relatadas agressões contra manifestantes mesmo quando eles se movem ou permanecem nas calçadas, local que o mesmo Protocolo autoriza. Na ocasião, forças da Polícia Motorizada, Polícia Federal, Polícia Municipal e Prefeitura Naval se deslocaram pelas calçadas ou dentro das praças atirando à queima-roupa contra os manifestantes.

Gás, balas e tortura

A análise do CPM produz números perturbadores:

− 1216 pessoas feridas, duas delas com perda parcial da visão, como aconteceu com o advogado Matías Aufieri, crianças e jovens, idosos, pessoas com deficiência, pessoas em situação de rua ou transeuntes fora das manifestações, legisladores nacionais e provinciais e líderes políticos. Essas pessoas sofreram afetações respiratórias, queimaduras na pele, golpes e ferimentos, em alguns casos graves, e ferimentos causados por armas com balas de borracha disparadas à queima-roupa no rosto ou na parte superior do tronco, mesmo por trás, violando seus protocolos de uso.

− Entre os feridos estavam 98 trabalhadores da imprensa, 24 membros de organizações de direitos humanos que monitoravam as manifestações e pelo menos 10 membros do pessoal de saúde ou aqueles que realizavam tarefas humanitárias para ajudar os feridos.

− 93 pessoas foram detidas arbitrariamente e, em muitos casos, relataram tortura e maus-tratos durante a prisão, transferência e posterior acomodação em locais de detenção. Na mobilização de 9 de outubro, membros da Polícia Municipal prenderam um jovem de 16 anos, que foi libertado horas depois.

“A violência implantada diretamente, com gás, balas de borracha, tonfas e água tem um impacto muito forte nas pessoas que estão lá, porque não responde a um uso racional da força diante dos distúrbios, mas tem o objetivo de prejudicar, intimidar e desencorajar a manifestação. A violência atingiu a equipe de monitoramento do CPM, que tem identificação clara, e também os socorristas e a imprensa, o que mostra que o objetivo é a repressão generalizada e arbitrária”, disse Sandra Raggio, diretora-geral do CPM, ao Página12. “A menina gaseada à queima-roupa com spray de pimenta, os ferimentos nos olhos dos manifestantes, a violência contra os aposentados são responsáveis por isso, assim como a provocação de touradas diante do avanço das formações policiais, o veículo motorizado que até irrompe nas calçadas sem motivo faz parte da cena que eles mesmos geram, para legitimar a repressão”, Adicionado.

O Estado não cumpriu com seu dever de promover e garantir o exercício do direito de manifestação pacífica. Longe disso, ele foi o promotor das situações de conflito que levaram a eventos repressivos. Sem prejuízo disso, para o CPM “deve-se notar que esse temperamento foi usado seletivamente, pois também houve manifestações, muitas delas massivas, que apesar de terem limitado ou obstruído os meios de comunicação não foram reprimidas. As manifestações organizadas por organizações sociais ou piqueteros tiveram um nível particular de violência, perseguição e crueldade”, afirma o relatório.

Por outro lado, foram encontradas graves violações das normas sobre o uso da força no contexto de manifestações públicas, tais como: presença de armas letais, uso arbitrário e desproporcional de armas menos letais, obstrução e repressão ao trabalho de trabalhadores da imprensa, membros de organizações de direitos humanos, pessoal de saúde, etc. prisões arbitrárias, tortura e maus-tratos.

Destaca-se também a existência de tarefas ilegais de informações que consistem em obter, recolher, sistematizar e analisar informações relativas às organizações, manifestantes e organismos de defesa dos direitos humanos que participam nas manifestações, para além da participação de agentes da polícia à paisana ou infiltrados dentro das manifestações. Tudo isso endossado pela resolução 943/2023 do Ministério da Segurança Nacional.

Direito de ter direitos

“A intervenção do judiciário, exceto em casos excepcionais, teve como objetivo promover o julgamento dos manifestantes. O exemplo mais extremo foi o indiciamento de 33 pessoas em 12 de junho, acusadas da suposta prática do crime de sedição e terrorismo com a intervenção da justiça federal. Em contraste, os casos em que foram promovidas denúncias de violência do Estado foram rejeitados ou não garantiram o padrão de independência, eficácia e rapidez”, disse o CPM. A investigação de um dos eventos mais significativos atribuídos aos manifestantes e que justificou uma das repressões mais sangrentas, como a queima intencional do carro da Antena 3 por homens encapuzados que não se identificaram com nenhuma organização e rapidamente se retiraram do local, não avançou significativamente. A organização considera “significativo o traço de sistematicidade e o desdobramento repressivo sobre grupos particularmente vulneráveis durante os dias de mobilização dos aposentados às quartas-feiras no prédio anexo ao Congresso Nacional.

A Comissão destacou que “em todos os atos de repressão, o Ministério da Segurança e demais funcionários do governo nacional protegeram, justificaram e parabenizaram as ações violentas das forças de segurança, ignorando o que foi apontado por várias organizações internacionais de direitos humanos, incluindo a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) e sua Relatoria Especial para a Liberdade de Expressão (RELE). que transmitiram sua preocupação e pediram ao Estado que respeite e garanta os direitos à liberdade de expressão, associação e reunião pacífica, bem como a segurança das pessoas que participam das manifestações”. E concluiu que “a decisão política do governo nacional de apelar à violência repressiva do Estado para impor políticas que aprofundaram a pobreza, a miséria, a desigualdade e a afetação de direitos elementares para uma vida digna deve nos alertar para as implicações negativas e regressivas que impactam os princípios democráticos essenciais, construídos principalmente pelo povo argentino nas últimas quatro décadas”.

O CPM entende que “o direito de protestar é constitutivo do sistema democrático. Os governos e as forças de segurança têm que intervir para garantir seu exercício, não para limitá-lo. Proibir o protesto limita a democracia, semeia e fertiliza o autoritarismo, levando a ditaduras e governos violentos.” O documento que será apresentado nesta terça-feira, às 16h, na Passagem Dardo Rocha do Fórum de Direitos Humanos, Memória e Democracia do município de La Plata, termina com estas palavras: “Nessas violências se aninha o ‘ovo da cobra’ do autoritarismo, que enfraquece a democracia até que fique sem vida. Se esse caminho continuar, será mera retórica, desprovida de quão substantivo é garantir o direito a ter direitos. São as novas modalidades de regimes autoritários cujo objetivo não é diferente daquele buscado pelas ditaduras mais atrozes às quais não queremos voltar Nunca Mais.”