“Do rio ao mar”: a frase que encarna a repressão do Estado alemão

Por Nerea Menor | 30/08/2024 | Europa, Palestina y Oriente Próximo Fuentes: El Salto

A lei da cidadania alemã introduziu novas medidas que reforçam a concepção estreita do que pode e do que não pode ser dito sobre Israel na Alemanha.

No início de agosto, o tribunal distrital de Tiergarten, em Berlim, impôs uma multa de 600 euros a Ava Moayeri, uma alemã de 22 anos de origem iraniana. “No dia 11 de outubro de 2023, gritei o slogan “Do rio ao mar – a Palestina será livre” durante um evento em frente a uma escola onde poucos dias antes um aluno havia sido atacado por seu professor por causa de uma bandeira palestina ”, explica esse jovem. 

A juíza do caso, Birgit Balzer, disse que a frase só poderia ser entendida como uma negação do direito de existência de Israel e um endosso ao ataque, referindo-se aos ataques do Hamas em 7 de outubro.

“Apesar da condenação, estou bem e saí do julgamento mais forte do que antes. Isto se deve principalmente à grande solidariedade que tem havido fora do tribunal e também a nível internacional”, afirma Moayeri. Seus advogados recorreram porque acreditam que o slogan está protegido pelo direito à liberdade de expressão, mas ainda não sabem quando o caso será julgado novamente.

Em Berlim, outra activista, Daria, teve de enfrentar a sua primeira audiência em 22 de Agosto, enfrentando a acusação de usar propaganda de uma organização terrorista, por entoar o slogan numa manifestação. No mesmo dia em que o julgamento foi adiado, a nova data será 11 de novembro. “O juiz disse-nos que não tinha reservado tempo suficiente para este julgamento”, disse Nadija Samour, a advogada do réu, ao The Left Berlin. “Acreditamos que ele não queria enfrentar e que houve muita atenção da imprensa. “Eu não estava muito bem preparado.”   

A própria Daria declarou no mesmo meio que “o risco de uma sanção pecuniária compulsória não é, obviamente, a consequência mais relevante neste caso. A polícia está a utilizar acusações criminais bastante graves para justificar a violência brutal contra os manifestantes. Nos últimos meses, dezenas de pessoas foram espancadas até ficarem inconscientes durante operações policiais e tiveram de ser hospitalizadas com ferimentos graves; “Alguns tiveram suas casas invadidas apenas por dizerem “Do rio ao mar”.

Vários outros julgamentos relacionados com o mesmo slogan foram realizados na Alemanha. Por exemplo, em Mannheim, onde o juiz decidiu que o arguido estava protegido pela liberdade de expressão e terminou sem acusações. No entanto, este processo começou em maio de 2023, vários meses antes de 7 de outubro.

Polêmica com repercussão criminal

A pena imposta aos arguidos pela utilização do slogan depende em grande parte da interpretação que os tribunais fazem do seu significado: é um apelo à eliminação do Estado de Israel ou à libertação da Palestina? A resposta depende não apenas da frase em si, mas também de quem a diz, de quem a ouve e do contexto em que é usada.

“Como já li na minha declaração perante o tribunal”, diz Moayeri, “o slogan abre uma perspectiva para longe de todas as atrocidades que os palestinos sofreram durante 76 anos, em direção a um Estado comum, secular e democrático, livre de toda opressão social. e religioso. Milhões de pessoas em todo o mundo cantam este lema exatamente com este espírito. Perante o genocídio e a espiral de violência que Israel perpetua graças ao apoio do Ocidente, o lema é a exigência do fim desta violência.”

De acordo com a jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal Alemão sobre liberdade de expressão, as interpretações das declarações devem ser feitas da forma mais favorável e menos improvável possível. Até 7 de outubro, presumia-se que estas declarações não teriam consequências jurídicas. No entanto, após essa data, qualquer pessoa que entoe o slogan poderá ser processada por defender crimes graves nos termos do artigo 140 do Código Penal Alemão (StGB), de acordo com o Legal Tribune Online.

Este meio de comunicação especializado em questões jurídicas esclarece que, no processo iniciado em Mannheim em maio de 2023, a responsabilidade criminal por incitação ao ódio (artigo 130 do StGB), incitação pública (artigo 111 do StGB) ou aprovação de crimes (artigo 140 do StGB) o StGB) foi descartado devido à possível interpretação não violenta do slogan. Na altura, o Hamas estava na lista de organizações terroristas da UE, mas não estava proibido na Alemanha. Foi em Novembro que o governo alemão proibiu todas as actividades do Hamas e da organização internacional Samidoun (Rede de Solidariedade Palestina) no país.

O Legal Tribune Online aponta ainda que a situação muda com a utilização de símbolos de organizações anticonstitucionais, de acordo com os artigos 86 e 86a do StGB. Dado que surge uma variante do lema na constituição organizacional do Hamas, o Senado considera que o slogan “Do rio ao mar” deve ser classificado como um emblema da organização.

Refere-se a uma parte do documento de 2017 em que o Hamas explica os seus princípios e objetivos gerais: “O Hamas rejeita qualquer alternativa à libertação total e completa da Palestina, do rio ao mar”.

“Do rio ao mar” é um fragmento de um slogan utilizado desde a década de sessenta por vários grupos com diversos objectivos. A frase completa refere-se à terra localizada entre o rio Jordão, a leste, e o Mar Mediterrâneo, a oeste, abrangendo Israel e os territórios palestinos ocupados.

A equipa jurídica de Moayeri afirmou que o slogan deve ser considerado uma expressão central do movimento global de solidariedade à Palestina com uma origem histórica anterior ao Hamas. 

Lei da Cidadania e o Direito de Existência de Israel

Outra polémica surgiu com a nova lei da cidadania que entrou em vigor no final de junho. Após anos de debate, a Alemanha finalmente reformou a sua lei de imigração em 2000, abandonando o princípio de que só se é alemão de sangue e adoptando o ius soli (direito à nacionalidade por nascimento no país). Agora, a partir de 27 de junho, a nova lei da cidadania introduz melhorias significativas: o passaporte alemão poderá ser solicitado após cinco anos de residência, em vez dos habituais oito, e a dupla nacionalidade será amplamente aceite.

No entanto, um aspecto da declaração do Ministério Federal do Interior, emitida há menos de dois meses, causou alguma apreensão. O texto observa que, no futuro, aqueles que desejam obter a cidadania alemã “devem também reconhecer a especial responsabilidade histórica da Alemanha pelo injusto regime nazista e suas consequências, especialmente para a proteção da vida judaica. Uma confissão incorreta exclui estritamente qualquer naturalização”. Esta declaração causou agitação, especialmente nos meios de comunicação internacionais, que se perguntaram o que estas palavras implicam para efeitos práticos. 

No estado da Saxónia-Anhalt, os requerentes de cidadania são explicitamente obrigados a reconhecer o direito de existência do Estado de Israel. Isto consta de um decreto apresentado no final do ano passado pela ministra do Interior do estado, Tamara Zieschang, membro da CDU.

A nível nacional, o Ministério do Interior informou que novas perguntas foram adicionadas aos questionários de cidadania sobre o anti-semitismo, o direito de existência do Estado de Israel e a vida judaica na Alemanha: “que acto relacionado com o Estado de Israel é proibido na Alemanha?”, “com que base jurídica foi fundado o Estado de Israel?”, “qual é um exemplo de comportamento anti-semita?” ou “em que se baseia a responsabilidade especial da Alemanha para com Israel?”

A Alemanha tem sido há muito tempo um ícone de remorso e reconciliação, e também se tem falado muito sobre a culpa alemã. Mas ultimamente parece que os imigrantes que querem ser verdadeiramente alemães devem desempenhar o papel de culpados arrependidos e não de potenciais vítimas.

“Não acredito na culpa alemã. É uma culpa seletiva”, afirma Ghayath Almadhoun, poeta sírio-palestiniano radicado em Berlim, reconhecido internacionalmente graças a quatro poemas árabes traduzidos para mais de 20 línguas. “Por exemplo: os nazistas mataram seis milhões de judeus de uma forma muito sistemática; É tão louco, a tal ponto que, por exemplo, Hannah Arendt não conseguia acreditar. Agora, 80 anos depois, na Alemanha fala-se de anti-semitismo importado. Diz-se que foi importado de fora, de fora. Se contarmos os ataques anti-semitas cometidos na Alemanha, a grande maioria foi cometida por homens cristãos europeus brancos, mas eles falam de anti-semitismo importado.”

Almadhoun perdeu o emprego e foi cancelado diversas vezes: “Imagine minha surpresa: eu estava na Alemanha, em um país livre. Digo cessar-fogo agora, ou libertar a Palestina, e de repente sou convidado a deixar o meu trabalho no meio académico. Como você descreveria o que aconteceu? Eu disse cessar-fogo agora e a universidade me pediu para deixar meu cargo imediatamente, eles me expulsaram. Deveríamos perguntar-nos o que são, dar-lhes um nome e definir ações como esta para podermos compreendê-las, já que ultimamente estão acontecendo constantemente em toda a Europa.”

Numa entrevista ao jornal Tagesspiegel no final do ano passado, Zieschang, o ministro da Saxónia-Anhalt, acreditava que a segurança de Israel e a protecção da vida judaica na Alemanha é a razão de ser do Estado alemão e um objectivo partilhado obrigação. “Qualquer pessoa que venha ao nosso país e busque proteção aqui deve reconhecê-la sem ses e mas”. Quando o entrevistador questiona se atitudes antissemitas podem ser comprovadas através de documentos deste tipo, o ministro responde que, na falta de provas em contrário, o compromisso do requerente da naturalização deve ser aceite. “No entanto, uma declaração falsa ou fraudulenta por parte da autoridade de naturalização, que conduza a uma naturalização indevida, pode resultar na revogação da cidadania.” 

Esta seria uma forma fácil de anular a cidadania daquelas pessoas que não cumprem o estabelecido; uma questão que também foi abordada em declarações recentes do chanceler alemão Olaf Scholz, que prometeu uma aplicação mais rápida das regras de deportação e leis mais rigorosas sobre armas em resposta ao recente ataque que deixou três mortos na cidade de Solingen.