A lição da Síria: a lei das regras mais fortes na guerra

10 de Dezembro de 2024

Agora o povo sírio está vivendo o duro golpe perpetrado pelo imperialismo sionista usando supostos jihadistas, na realidade gangues mercenárias de diferentes matizes. Eles agem sob suas ordens, por procuração, na Chechênia, no Sahel, no Iraque, na Líbia, também na Ucrânia; e agora culminam na Síria o trabalho sujo iniciado em 2011.

Invasões e golpes de Estado na “guerra ao terror”

A Síria é o último episódio de uma estratégia iniciada a 11 de Setembro de 2001, com o espectacular auto-ataque – hoje pode ser descrito como tal com todo o rigor – das Torres Gémeas de Nova Iorque e do Pentágono, com o qual começou a «guerra ao terror». Mas como o “terrorismo” estava em toda parte e, de fato, apareceu oportunamente em Paris, Bruxelas, Madri ou Barcelona, foram lançadas Estratégias de Segurança Nacional nos países da OTAN e seus satélites dirigidos fundamentalmente contra “inimigos internos”, juntamente com um considerável endurecimento da legislação repressiva “antiterrorista”.

No exterior, o alvo estava claramente nos países árabes e muçulmanos. O inimigo declarado era a Al Qaeda, mas organizações surpreendentemente semelhantes com nomes diferentes reapareceram em diferentes países, sempre atacando governos ou organizações opostas ao imperialismo. O disfarce dos jihadistas não cobria inteiramente os embaraços: sua aliança com Israel e a ausência de apoio à libertação da Palestina eram incompatíveis com a ideologia mínima de qualquer organização árabe ou muçulmana.

A identificação desses jihadistas com os interesses do imperialismo não impediu que organizações que se diziam de esquerda os descrevessem como “rebeldes” que “lutaram contra o governo opressor”. E isso aconteceu mesmo quando, como aconteceu na Líbia em 2011, a OTAN veio em seu auxílio para aniquilar o país que concentrava as esperanças dos povos da África de se livrar do colonialismo e do imperialismo.

Os planos do imperialismo esbarraram em obstáculos imprevistos

O general Wesley Clark explicou isso muito claramente em um discurso público em 2007. No mesmo 11 de setembro de 2001, ele recebeu a ordem: EUA. Os EUA deveriam invadir sete países (Iraque, Líbia, Síria, Líbano, Somália, Sudão e Irã) em cinco anos. Quando ele perguntou a seus chefes por que eles deveriam começar com o Iraque, se havia alguma relação entre Saddam Hussein e a Al Qaeda, a resposta foi não, que era sobre petróleo.

Essa estratégia funcionou no Iraque (2003) e na Líbia (2011). O Iraque estava exausto após a guerra fratricida com o Irã (alimentada pelos EUA). E depois de 12 anos de embargo brutal. Em 2003, a Rússia e a China, embora não participassem da ocupação, cometeram a ignomínia de votar a favor da Resolução da ONU que legalizava a ocupação do Iraque.

Em 2011, diante do ataque e destruição da Líbia pela OTAN, tanto a Rússia quanto a China – países com estreitas relações políticas e comerciais com o governo de Trípoli – se abstiveram de votar a Resolução do Conselho de Segurança que protegia os bombardeios da Aliança Atlântica, sem fazer uso de seu direito de veto.

Então foi a vez da Síria e a Rússia começou a mudar de posição. Em 2015, vetou resoluções que culpavam falsamente o governo sírio por diferentes atos (uso de armas químicas, etc.) e que buscavam justificar uma intervenção militar aberta. Houve uma presença secreta de tropas americanas por anos. Os EUA, a França e a Grã-Bretanha, que ocuparam áreas produtoras de petróleo e agiram em conjunto com o Daesh. Israel também tinha hospitais instalados na fronteira, onde os jihadistas feridos eram tratados.

Desde setembro de 2015, a Rússia, a pedido do governo sírio, interveio militarmente contra os invasores. Para se ter uma ideia da escala da ajuda militar, segundo o governo russo, cerca de 63.000 militares foram enviados para a Síria, a Força Aérea Russa realizou mais de 39.000 surtidas, nas quais mataram mais de 86.000 insurgentes e destruíram 121.466 alvos terroristas. Uma segunda base militar russa foi instalada na província de Latakia; o de Tartus veio da época da URSS.

Outros eventos militares e políticos marcariam profundamente o futuro. Com base nas vitórias militares do Hezbollah de 2000 e 2006 sobre Israel, a primeira de um grupo armado árabe sobre a entidade sionista, e a estreita colaboração entre o general iraniano Qasem Suleimani e Hassan Nasrallah, foi criado o Eixo da Resistência. Configura-se como um movimento estritamente político, antissionista e anti-imperialista – acima das diferenças religiosas, étnicas ou nacionais – que reconhece sua força motriz na libertação da Palestina. Além de sua definição política e da unidade que foi capaz de forjar sobre ela, o componente fundamental é a fé na vitória e a percepção de que a luta armada é a única opção.

Este movimento, do qual a Síria fazia parte junto com a Resistência Palestina, Libanesa, Iêmenita, Iraniana e Iraquiana, tornou-se o catalisador da luta contra o sio-imperialismo em toda a região, especialmente a partir de 7 de outubro de 2023.

Não incluímos nesta análise o outro grande elemento que surgiu nos últimos anos, a criação dos BRICS, porque o CNC não compartilha as avaliações de certos analistas políticos e organizações de esquerda que parecem colocar nessa aliança, que, atualmente, nada mais é do que uma associação econômica, as esperanças de salvação da humanidade. O povo palestino, o libanês e agora os sírios, puderam ver que nem mesmo o genocídio mais brutal provocou nos BRICS, nem mesmo a decisão de romper relações com os perpetradores; nem em face da invasão da Síria pelas forças mais selvagens e retrógradas apoiadas pelos Estados Unidos. Os EUA, Israel e Turquia, o Conselho de Segurança da ONU foi convocado.

Contradições internas e a infiltração do inimigo

Desde a queda da URSS, qualquer vestígio de respeito pelos princípios do direito internacional ou tratados desapareceu. É claro que o único limite para a ordem internacional “baseada em regras”, as regras do imperialismo, é a força ou a ameaça de usá-la. Mas existem elementos importantes que fazem com que forças muito inferiores do ponto de vista militar derrotem exércitos poderosos. A longa história de revoluções populares, guerras de libertação ou a derrota da Alemanha nazista pela URSS e a resistência antifascista dos diferentes países europeus, provam isso. A máquina de guerra, que é capaz de destruição em massa à distância, pode desmoronar diante da coragem e determinação daqueles que decidiram, junto com sua liderança, que a morte vale a pena quando lutam por dignidade e justiça.

É a falta deste último elemento, no qual convergem a formação técnica militar, a consciência política e a coragem, que parece ter tido uma influência decisiva, juntamente com a traição dos comandantes militares, no colapso e na rápida retirada das forças regulares sírias. As batalhas dos anos anteriores foram travadas principalmente pelo Hezbollah – que perdeu centenas de combatentes e comandantes militares lá – e pela Rússia, sem que o exército sírio aproveitasse a inestimável lição prática fornecida pela própria guerra. Além disso, a proposta da Rússia de fornecer equipamentos e ajudar a reformar o exército foi rejeitada e os chefes militares sírios que lutaram ao lado do Hezbollah e da Rússia foram demitidos. Aqueles que os sucederam agora fugiram com seus soldados.

Há outra questão muito espinhosa, que tem dois aspectos que são decisivos em qualquer guerra e para qualquer organização revolucionária: a capacidade de penetrar e obter informações sobre os planos do inimigo e, igual ou mais importante, detectar e eliminar traidores dentro de suas próprias fileiras.

Dois exemplos contrastantes ocorreram dentro do Eixo da Resistência nos últimos tempos. O primeiro foi liderado pelo líder do Hamas, Yahya Sinwar. Obter informações sobre os espiões infiltrados em suas fileiras e eliminá-los possibilitou surpreender o inimigo em 7 de outubro e construir solidamente a Resistência. O próprio Sinwar foi morto em combate, não em um ataque.

Pelo contrário, sérios problemas de segurança parecem estar por trás dos assassinatos de líderes no Líbano e no Irã. Sua capacidade de enfrentar uma guerra ainda mais longa e difícil depende em grande parte de sua solução.

O balanço previsível da queda da Síria para o Eixo da Resistência e para a Rússia

Aqueles que confiam na democracia burguesa e no direito internacional tinham uma terra melhor. Não há outra lei além da mais forte, e a impunidade de Israel e dos governos dos Estados Unidos não é a mesma. Os EUA e a UE que o apoiam são totais. Catorze meses de assassínio deliberado em massa da população civil palestiniana, a grande maioria dos quais são mulheres e crianças, são disso testemunho. As decisões dos tribunais internacionais são letra morta porque os governos não as cumprem.

Unidades do Exército dos EUA Os EUA, que, em violação do direito internacional, ocupam as instalações petrolíferas sírias há mais de uma década e roubam o seu petróleo, apoiaram agora os jiadistas com a sua força aérea – que cinicamente consideram terroristas – e bombardearam o exército sírio.

Por sua vez, Israel, três horas depois que os jihadistas entraram em Damasco, começou a bombardear instalações científicas na Síria – impedir o desenvolvimento científico dos árabes é uma obsessão do sionismo – bases aéreas, prédios de inteligência e alfândega. Os tanques israelenses também ocuparam a zona desmilitarizada das Colinas de Golã.

Enquanto espera que o Eixo da Resistência analise a nova situação e se reorganize, o que está claro é que o sio-imperialismo provou que pode agir com total impunidade e que seu cerco ao Irã é uma questão de tempo.

A Rússia, por sua vez, sofreu um duro golpe na Síria e até mesmo suas bases no Mediterrâneo estão em perigo. Mais uma vez, após as promessas da OTAN de que não se expandiria para o leste, após o fiasco deliberado dos Acordos de Minsk de 2014 sobre a Ucrânia ou após a piada colossal da reunião há menos de um mês em Astana em que, junto com o Irã e a Turquia, era um país que garantiu a estabilidade da Síria, a Rússia conseguiu ver que os acordos internacionais servem apenas para ganhar tempo até a próxima facada.

O maior risco da Rússia é que na Ucrânia, como na Síria, deixe o inimigo com a capacidade de se recuperar e atacar novamente com mais força. O perigo que se esconde para o governo russo é que os interesses oligárquicos daqueles que querem alcançar um acordo de paz a qualquer preço, a fim de voltar aos negócios com o Ocidente o mais rápido possível, prevaleçam. E não há como voltar ao passado porque o objetivo do imperialismo ocidental é acabar com a Rússia como potência e como país, custe o que custar; mesmo à custa da destruição de todos os vestígios de credibilidade democrática, como o demonstra a desestabilização da Geórgia, da Moldávia, da Abcásia ou da Roménia.

Mais um passo em direção à guerra em grande escala

A queda da Síria representa hoje um passo importante para o controle do Oriente Médio pelo sio-imperialismo e um enfraquecimento do Eixo da Resistência e da Rússia. Ambos ao mesmo tempo, e a Rússia deve entender o mais rápido possível que seus destinos estão ligados. Assim como devemos entender, fazer da solidariedade com o Eixo da Resistência um baluarte concreto do Internacionalismo.

Isso também significa que o imperialismo anglo-saxão se sente mais forte e mais inclinado a realizar seus planos de guerra em grande escala contra a Rússia e a China em solo europeu e, como temos alertado, com a juventude da classe trabalhadora como bucha de canhão.

A ameaça não é iminente, mas os preparativos estão progredindo, por enquanto, inexoravelmente. A destruição econômica da Europa, a militarização social e a economia de guerra vão na mesma direção.

Seus planos são muito claros e, diante deles, não há espaço para lamentos de que a guerra está chegando ou propostas pacifistas que se chocam com a dura realidade. A única atitude coerente é denunciar todas essas políticas como um agravamento da luta de classes na crise do capitalismo, cuja expressão máxima é a guerra, e preparar a classe trabalhadora para enfrentá-la.

Outro golpe de Estado judicial: o caso da Romênia, um país muito próximo da Rússia

10 de Dezembro de 2024

No primeiro turno das eleições presidenciais da Romênia, o candidato Calin Georgescu, um crítico da OTAN, ganhou apoio significativo, provocando uma resposta rápida dos Estados Unidos na forma de ameaças, que logo se materializaram: o Tribunal Constitucional anulou o primeiro turno da eleição presidencial, apesar de uma recontagem que validou a vitória de Georgescu.

A Romênia abaixou a cabeça. Circularam rumores sobre a chegada de um enviado americano a Bucareste e, algumas horas depois a decisão foi anunciada. Isso mostra até que ponto os imperialistas estão dispostos a fazer todo o possível para manter o governo romeno sob controle.

Para justificar o golpe de Estado, os alto-falantes do imperialismo lançaram sua habitual ladainha de boatos: era pró-russo, o Kremlin havia se intrometido nas eleições com a correspondente campanha de desinformação nas redes sociais e blá blá blá

De acordo com o tribunal, houve uma campanha de mídia social “envolvendo cerca de 25.000 contas TikTok coordenadas por meio de um canal do Telegram, influenciadores pagos e mensagens coordenadas”.

Alguém deve explicar as coisas mais básicas a esses juízes: para ganhar uma eleição você tem que fazer campanhas de propaganda, espalhar slogans e publicidade, quanto mais, melhor.

Depois que as eleições foram anuladas, a polícia lançou uma campanha repressiva para mostrar que as eleições não foram justas. Ele interrogou 20 pessoas e vasculhou 18 instalações, apreendendo o mais típico de qualquer crime dessa natureza: computadores, discos rígidos, documentos, cartazes…

Por que a Romênia é tão importante para os interesses americanos que ameaçaria suspender a cooperação e o investimento em segurança em caso de mudança política?

A Romênia é um ex-membro do Pacto de Varsóvia que agora faz parte do flanco oriental da OTAN e está na vanguarda dos esforços do bloco para ameaçar a Rússia. A costa romena do Mar Negro oferece uma rota conveniente para o envio de armas para a Ucrânia através do porto de Odessa.

A infraestrutura militar da OTAN na Romênia serve como trampolim para lançar drones (como o MQ-9 Reaper, por exemplo) para espionar os movimentos da Rússia no Mar Negro do ar e coordenar os ataques ucranianos à Crimeia.

Seu status de país que faz fronteira com o Mar Negro ajuda a OTAN a justificar sua presença naval nesta parte do mundo.

A fronteira Romênia-Moldávia permite que a Otan ameace a Transnístria, um enclave separatista da Moldávia encravado entre a Moldávia e a Ucrânia, onde um contingente de forças de paz russas está estacionado.

A base aérea Mihail Kogalniceanu, localizada perto de Constanta, está sendo ampliada e deve se tornar a maior base militar da OTAN na Europa. Essa expansão ameaça transformar a Romênia em uma espécie de porta-aviões às portas da Rússia.

A base militar de Deveselu perto de Caracal abriga o sistema de defesa de mísseis balísticos Aegis Ashore dos EUA, cujos lançadores Mk 41 podem ser usados para lançar mísseis (como mísseis de cruzeiro Tomahawk) contra a Rússia.