O colapso de Mahmoud Abbas
THAHER SALEH
05/01/2025
Não foi um deslize, mas sim um deslize nacional e moral por parte de Mahmoud Abbas (Abu Mazen) em suas recentes declarações. Ele lançou um duro ataque à Resistência Palestina em Gaza, liderada pelo Movimento de Resistência Islâmica (Hamas), que provocou uma onda de raiva e controvérsia generalizada entre o público e os usuários de mídia social.
Isso ocorreu durante a abertura da 32ª sessão do Conselho Central Palestino (PCC), onde exigiu a rendição dos israelenses cativos da Resistência. Ao fazê-lo, ele usou linguagem depreciativa e inadequada contra a Resistência, em vez de dirigir suas acusações contra a entidade sionista e exigir que ela cessasse os massacres e repetidos ataques contra o povo palestino.
Em uma declaração que provocou grande controvérsia, o Comitê Central do Fatah instou o Movimento de Resistência Islâmica, Hamas, a “parar de guiar o destino do povo palestino de acordo com agendas estrangeiras”. O Comitê Central culpou o Hamas por obstruir o processo nacional palestino, exigindo que ele cumpra o que chamou de iniciativas de Mahmoud Abbas e adira às políticas da Organização para a Libertação da Palestina.
De acordo com observadores e analistas, essas declarações, que coincidem com a escalada dos brutais ataques israelenses à Faixa de Gaza e o agravamento da crise nacional, refletem uma mudança nas prioridades políticas da Autoridade Palestina e são uma tentativa perigosa de transferir a responsabilidade pela crise para a Resistência, em vez de confrontar a Ocupação.
As declarações do Comitê Central do Fatah são inseparáveis do caminho que a Autoridade Palestina tem seguido durante anos, na forma de coordenação de segurança com a ocupação israelense, perseguição de combatentes da Resistência na Cisjordânia e distorção da imagem da resistência armada em todas as suas formas, sob o pretexto de “interesses nacionais” e “legitimidade internacional”. Em um momento em que os palestinos estão sendo mortos diariamente na Faixa de Gaza e suas casas são demolidas na Cisjordânia, a Autoridade Palestina prefere dirigir suas críticas ao Hamas em vez de culpar a ocupação pelos eventos atuais.
Após a ausência de Mahmoud Abbas da cena política nesta fase, a mais crítica e difícil que a causa palestina vem atravessando desde a Nakba de 1948, Abbas agora surge, após mais de 18 meses de silêncio e cumplicidade, para insultar seu povo, justificar os crimes da Ocupação e defender Netanyahu diante de suas vítimas. principalmente crianças e mulheres. Mesmo nos últimos momentos de sua carreira política, Abbas insistiu em se opor aos mártires e suas famílias, suspendendo os salários das famílias dos mártires, feridos e prisioneiros, fortalecendo a coordenação de segurança com a ocupação apesar de seus massacres, recusando-se a aderir a uma posição nacional unificada e desmantelando todas as formas de resistência.
Sua equipe política continua a promover uma retórica que responsabiliza a Resistência pela atual deterioração. Os observadores veem isso como uma tentativa de justificar a total ineficácia e paralisia da Autoridade Palestina e seu medo de perder sua relevância remanescente, dado o crescente papel das facções da Resistência em Gaza e na Cisjordânia ocupada.
Enquanto as brigadas da Resistência em Gaza enfrentam a máquina de matar israelense, os serviços de segurança da Autoridade Palestina continuam a caçar ativistas em Jenin, Nablus e Tulkarem, prendendo qualquer um que fale em apoio à Resistência ou critique suas ações. Numerosos relatórios revelaram a cumplicidade das agências da AP em fornecer informações sobre ativistas procurados às forças de ocupação e obstruir as operações das facções da Resistência antes de serem realizadas. Essa coordenação foi descrita por alguns analistas como uma forma de “traição funcional”, já que a Autoridade Palestina se tornou um serviço de segurança a serviço da ocupação em troca de preservar sua existência e os interesses de sua elite dominante.
Considerando essas práticas, as declarações do Comitê Central do Fatah parecem dar uma cobertura política a essa função de segurança e estabelecer uma equação perigosa: a prioridade não é enfrentar a ocupação, mas sim controlar as ruas palestinas e desmantelar sua frente doméstica, mesmo que isso custe o derramamento de sangue palestino.
Enquanto a Resistência em Gaza propõe um plano de libertação e enfrenta a Ocupação em circunstâncias humanitárias e políticas extremamente complexas, a Autoridade Palestina insiste em se apegar ao projeto de um Estado sob Ocupação, um projeto que provou seu fracasso por mais de duas décadas. Apesar dos mais de trinta anos que se passaram desde o estabelecimento da Autoridade Palestina, as negociações de Oslo não levaram ao estabelecimento de um Estado palestino. Em vez disso, eles levaram a mais assentamentos, deslocamentos, divisões e ao entrincheiramento da ocupação. O paradoxo é claro: enquanto sangue palestino é derramado diariamente em Gaza, terras são arrasadas na Cisjordânia e locais sagrados são profanados, a Autoridade Palestina insiste em sua postura intransigente em relação à Resistência, acusando-a de implementar agendas estrangeiras. Na realidade, está implementando a agenda de coordenação de segurança e uma falsa legitimidade que agora serve aos interesses da Ocupação e não às aspirações do povo palestino.
Em meio aos graves desafios enfrentados pelo povo palestino, incluindo a guerra genocida e o deslocamento forçado em Gaza, bem como a repressão na Cisjordânia, as declarações do Comitê Central do Fatah sobre agendas estrangeiras e legitimidade palestina não convencem mais uma nação que testemunha em primeira mão quem luta, quem está em silêncio, que conspira, quem é martirizado e quem assina acordos de coordenação de segurança. Nesse contexto, surge um fato importante: a Resistência, com todas as suas facções, tornou-se a voz da rua palestina, enquanto a Autoridade Palestina continua seu caminho de marginalização, declínio e colapso, até que a história vire a página, como outras experiências fracassadas.